股权转让纠纷 （2019）鲁民终1558号
裁判要旨
涉案《股权转让协议》《补充协议》等多份协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。 根据双方当事人庭审中的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案股权转让款的数额；二、徐雪芹要求孙承礼、王秀珍办理股权变更登记的条件是否成就；三、徐雪芹关于违约金的主张是否成立。 关于争议焦点一，本案股权转让款的数额问题。 双方签订的多份协议中均对股权转让款和天喜公司所负债务的处理进行了明确约定： 时间 协议名称 协议中约定的相关款项 股权转让款的支付时间 2017.11.16 股权转让协议 股权转让价款：4160万元 公司负债1400万：由孙承礼、孙华全部承担 款项具体支付时间约定不明。 2017.11.16 补充协议 股权转让款：减少至3160万元 公司负债1400万：孙承礼、孙华偿还400万；变更后的天喜公司偿还1000万 2018.5.20 补充协议 合同金额调整为4260万 公司负债1400万：孙承礼、王秀珍偿还400万；徐雪芹偿还1000万 2018年5月21日前徐雪芹付600万，提供报税资料的两日内付600万，余款在股权变更签字前一次性付清
摘要
孙承礼、王秀珍股权转让纠纷二审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终1558号上诉人（原审被告）：孙承礼，男，汉族，1966年3月10日生，住山东省高密市。 上诉人（原审被告）：王秀珍，女，汉族，1964年5月4日生，住山东省高密市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张宏坤，山东麒正律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：王见，山东麒正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐雪芹，女，汉族，19……