民间借贷纠纷 （2021）内01民终549号

赵贤龙多次向孙海侠借款，并向孙海侠出具《还款承诺书》，《还款承诺书》上明确载明三笔借款的金额及借款的具体履行方式，应系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，孙海侠的合法财产权益应受法律保护。现赵贤龙承诺的还款期限已经届满，但赵贤龙未按约定向孙海侠偿还借款，已构成违约，故孙海侠主张赵贤龙偿还借款本金110万元的诉请，合法有据，予以支持。赵贤龙对于2018年4月1日的借款30万元存有异议，因赵贤龙在《还款承诺书》中对于该笔款项的具体履行情况做了详细表述且予以签字确认，现赵贤龙并未提供相关证据对上述事实予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩意见不予采信；赵贤龙辩称孙海侠在赵贤龙店里拿货的货款没有抵扣，与本案并非同一法律关系，赵贤龙可另行主张权利。关于利息，双方于2018年4月1日的借款30万元虽未约定利息，但赵贤龙在承诺书中承诺如未按双方约定期限足额偿还借款，孙海侠有权向其主张该笔借款自借款之日起按月利率2%计算的利息，但双方就全部借款的利息约定已超出最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限

赵贤龙多次向孙海侠借款，并向孙海侠出具《还款承诺书》，《还款承诺书》上明确载明三笔借款的金额及借款的具体履行方式，应系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，孙海侠的合法财产权益应受法律保护。现赵贤龙承诺的还款期限已经届满，但赵贤龙未按约定向孙海侠偿还借款，已构成违约，故孙海侠主张赵贤龙偿还借款本金110万元的诉请，合法有据，予以支持。赵贤龙对于2018年4月1日的借款30万元存有异议，因赵贤龙在《还款承诺书》中对于该笔款项的具体履行情况做了详细表述且予以签字确认，现赵贤龙并未提供相关证据对上述事实予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终549号 上诉人（原审被告）：赵贤龙，男，1988年8月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙海侠，女，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。 上诉……