民间借贷纠纷 （2014）常民再终字第00003号

我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据该法律规定，可以被认定为夫妻共同债务的前提，应当是“原为夫妻共同生活所负的债务”。本案中季文贤因染有赌博恶习，多次遭人上门索债。张志娟无奈之下于2011年初就与季文贤分开居住，季文贤向常三龙借款时，张志娟并不知情，更无共同借款的合意，现亦无证据证明张志娟因季文贤的借款而享受了利益，原审法院认定本案债务应由借款人季文贤予以承担还款责任并无不当。对常三龙上诉所称的应由张志娟共同偿还债务的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由常三龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　臻审　判　员　　蒋亚新代理审判员　　沈超彦二〇一四年三月三十一日书　记　员　　仇云麟 来源：

我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据该法律规定，可以被认定为夫妻共同债务的前提，应当是“原为夫妻共同生活所负的债务”。本案中季文贤因染有赌博恶习，多次遭人上门索债。张志娟无奈之下于2011年初就与季文贤分开居住，季文贤向常三龙借款时，张志娟并不知情，更无共同借款的合意，现亦无证据证明张志娟因季文贤的借款而享受了利益，原审法院认定本案债务应由借款人季文贤予以承担还款责任并无不当。对常三龙上诉所称的应由张志娟共同偿还债务的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民再终字第00003号上诉人（原审原告）常三龙。委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志娟。委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。原审被告季文贤。常三龙与季文贤、张志娟民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）钟民初字第1227号民事判决法律效力后，张志娟不服向检察机关申诉。20……