票据诈骗 （2017）津01刑终414号

被告人郭保雷使用与其预留印鉴不符的支票，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成票据诈骗罪。鉴于被告人郭保雷到案后如实供述自己罪行，并已获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭保雷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，原审被告人郭保雷不服，提出上诉。其上诉理由为：原判定罪不准，量刑过重。上诉人郭保雷辩护人的意见为：原判定罪不准，郭保雷的行为应当认定为合同诈骗罪。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人郭保雷犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭保雷的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。1、关于上诉人郭保雷所提原判定罪不准的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，在案证据证实，郭保雷在履行合同过程中，使用与预留印鉴不符的支票，骗取被害人财物，其行为同时符合合同诈骗罪和票据诈骗罪的构成要件，属于法条竞合，依法应以票据诈骗罪追究其刑事责任。故原判定罪准确。郭保雷的上述上诉理由及辩护人的意见

被告人郭保雷使用与其预留印鉴不符的支票，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成票据诈骗罪。鉴于被告人郭保雷到案后如实供述自己罪行，并已获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭保雷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，原审被告人郭保雷不服，提出上诉。其上诉理由为：原判定罪不准，量刑过重。上诉人郭保雷辩护人的意见为：原判定罪不准，郭保雷的行为应当认定为合同诈骗罪。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人郭保雷犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭保雷的上

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终414号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭保雷，男，1982年4月19日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，原系天津市同顺发暖通工程有限公司经营人，住山东省临沂市沂南县经济开发区（户籍地为黑龙江省鹤岗市萝北县）。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审,2017年3月31日被逮捕。……