分家析产纠纷 （2016）苏09民终2071号

公民的合法权益应受法律保护。依法成立的合同具有约束力，各方当事人应依约履行自己的义务。本案中，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁签订分家协议时系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，且庭审中，各方对该协议的内容均无异议，应认定为合法有效。协议第六条约定“自立分书之日起，新楼住宅的产权证书交给杨某乙所有，老者享有永久居住权。”关于杨某甲主张与杨某乙之间存在赠与合同关系并要求撤销赠与的诉请，结合本案当事人的当庭陈述及分家协议书等证据，可知杨某甲与杨某乙对房屋的购买及装潢均进行出资，故可以认定双方之间的法律关系并非杨某甲主张的赠与合同关系，目前，案涉房屋登记的所有权人为杨某乙，由杨某甲居住，符合双方的协议约定，且协议不存在重大误解或显失公平的情形，故杨某甲的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于杨某甲要求杨某乙、杨某丙、杨某丁返还其家具的主张，杨某乙、杨丙、杨某丁对此均予以拒绝，杨某甲对其主张亦未提供相应的事实和法律依据，故对该诉请不予支持。综上，判决驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。二审中，上诉人杨某甲提交三份材料：1.上诉人本人书写的关

公民的合法权益应受法律保护。依法成立的合同具有约束力，各方当事人应依约履行自己的义务。本案中，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁签订分家协议时系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，且庭审中，各方对该协议的内容均无异议，应认定为合法有效。协议第六条约定“自立分书之日起，新楼住宅的产权证书交给杨某乙所有，老者享有永久居住权。”关于杨某甲主张与杨某乙之间存在赠与合同关系并要求撤销赠与的诉请，结合本案当事人的当庭陈述及分家协议书等证据，可知杨某甲与杨某乙对房屋的购买及装潢均进行出资，故可以认定双方之间的法律关系并非杨某甲主张的赠与合同关系，目前，案涉房屋登记的所有权人为杨某乙，由杨某甲居住，符

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2071号上诉人（原审原告）：杨某甲，离休干部。委托诉讼代理人：章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某乙，退休工人。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某丙，退休工人。被上诉人（原审被告）：杨某丁（曾用名杨某戊），工人。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁分家析产……