金融借款合同纠纷 （2016）豫04民终972号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据徐少华、任克朝等三十六户的控告，平顶山市鑫欧雅实业有限公司法定代表人文清贤和建设银行平顶山分行涉嫌合伙诈骗案，平顶山市公安局矿工路分局已受案并进行调查。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建设银行平顶山分行对徐少华、任克朝提起信用卡纠纷的民事诉讼，原审裁定驳回建设银行平顶山分行的起诉并无不当。建设银行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视结果另行依法主张权利。综上，原审裁定程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员 翟建生审判员 陈 克二〇一六年三月三十日书记员 吕铸威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据徐少华、任克朝等三十六户的控告，平顶山市鑫欧雅实业有限公司法定代表人文清贤和建设银行平顶山分行涉嫌合伙诈骗案，平顶山市公安局矿工路分局已受案并进行调查。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建设银行平顶山分行对徐少华、任克朝提起信用卡纠纷的民事诉讼，原审裁定驳回建设银行平顶山分行的起诉并无不当。建设银行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视结果另行依法主张权利。
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终972号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市湛河区。代表人李慧敏，该行行长。委托代理人黄晨，系该行职工。委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐少华，女，汉族，1963年7月13日出生。被上诉人（原审被告）任克朝，男，汉族，1963年10月6日出生，系徐少华之夫。上诉人中……