特许经营合同纠纷 （2017）鲁01民初686号

根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经协商一致，原告与被告广信公司签订的《网点建设合作合同书》变更为原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》，涉案合同相对人为原告与被告广通公司。被告广通公司将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。涉案合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向

根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经协商一致，原告与被告广信公司签订的《网点建设合作合同书》变更为原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》，涉案合同相对人为原告与被告广通公司。被告广通公司将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。涉案合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初686号原告：高洪波，男，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告高洪波与被告山东广通速递有限公司（……