财产损害赔偿纠纷 （2017）新27民终26号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，徐艳影要求被告赔偿房屋损失，其提供证据仅证实2015年8月19日，吴建国屋外自来水管漏水的事实，无法证实其房屋出现损害在自来水管漏水之前还是漏水之后，公证书中对房屋损失时间的描述均为徐艳影单方陈述，虽然鉴定结论证实房屋损害与被告自来水漏水之间存在一定因果关系，但鉴定结论依据的事实均为公证书认定，亦为徐艳影单方陈述，故原告提供的证据无法证实其主张，对其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回徐艳影的诉讼请求。案件受理费3323元，由徐艳影负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实、采信的证据予以确认。本院认为，上诉人徐艳影主张破裂造成的损害应由自来水管道的所有人吴建国及使用人景伟承担，其提供的公证书仅能证明发生漏水管道的情形，对于发生漏水的管道产权属于谁，自来水管道由谁铺设、维修、管理、使用均未提供证据证实，且不能提供证据证实自来水管道漏水是造成其房屋受损的直接原因及唯一原因。故上诉人徐艳影要求被上诉人吴建国、景伟对全部损害后果承担损害赔

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，徐艳影要求被告赔偿房屋损失，其提供证据仅证实2015年8月19日，吴建国屋外自来水管漏水的事实，无法证实其房屋出现损害在自来水管漏水之前还是漏水之后，公证书中对房屋损失时间的描述均为徐艳影单方陈述，虽然鉴定结论证实房屋损害与被告自来水漏水之间存在一定因果关系，但鉴定结论依据的事实均为公证书认定，亦为徐艳影单方陈述，故原告提供的证据无法证实其主张，对其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回徐艳影的诉讼请求。案件受理费3323元，由徐艳影负担。二审期间，当事人没有提

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终26号上诉人（原审原告）：徐艳影，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1969年6月14日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）景伟，男，1969年1月2……