买卖合同纠纷 （2017）津02民终4073号

隆鹰公司与亨力亚美公司存在事实买卖合同关系，双方的法律关系应当受合同法的调整。隆鹰公司履行了送货义务，亨力亚美公司仅支付部分货款，就剩余货款应当继续履行给付责任。关于亨力亚美公司辩称涉诉对账单上其公司印章虚假以及金文双已离职的意见，亨力亚美公司未举证证明金文双的离职时间，且隆鹰公司提供的部分送货单亦有金文双签字，送货单与对账单能够相互印证，虽然对账单上的印章经鉴定与亨力亚美公司的备案印章不一致，但不排除亨力亚美公司同时使用多枚印章的可能性，亨力亚美公司提交的入库单不具备证明力，对其抗辩意见不予采纳。隆鹰公司主张亨力亚美公司截止到2016年7月12日欠款433222.8元低于对账单确认的数额，因其未能举证证明亨力亚美公司实际收到2015年10月19日和2015年10月30日的货物，应当在隆鹰公司主张的欠款数额基础上扣除该两笔货款2851元，亨力亚美公司实际欠付货款361361.8元。因双方未约定付款期限和违约金，隆鹰公司主张的逾期付款利息起算日期和计息标准符合相关法律规定，予以支持。关于张亚生是否对亨力亚美公司的债务承担连带责任，原审法院认为，公司法之所以对一人有限公司作特别规定，是因为

隆鹰公司与亨力亚美公司存在事实买卖合同关系，双方的法律关系应当受合同法的调整。隆鹰公司履行了送货义务，亨力亚美公司仅支付部分货款，就剩余货款应当继续履行给付责任。关于亨力亚美公司辩称涉诉对账单上其公司印章虚假以及金文双已离职的意见，亨力亚美公司未举证证明金文双的离职时间，且隆鹰公司提供的部分送货单亦有金文双签字，送货单与对账单能够相互印证，虽然对账单上的印章经鉴定与亨力亚美公司的备案印章不一致，但不排除亨力亚美公司同时使用多枚印章的可能性，亨力亚美公司提交的入库单不具备证明力，对其抗辩意见不予采纳。隆鹰公司主张亨力亚美公司截止到2016年7月12日欠款433222.8元低于对账单确认的数额，因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4073号上诉人（原审被告）：天津亨力亚美装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内。法定代表人：张亚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津隆鹰装饰材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村京山铁路东天福陵园西侧化轻仓库南。法定代表人：谢小辉，总经理。委托诉讼代……