买卖合同纠纷 （2017）陕01民终14055号

秦闽公司与捷耐特公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。通过法庭调查、双方举证及当事人陈述，可以证实秦闽公司与捷耐特公司双方基于《合同书》的约定发生15次交易，捷耐特公司已支付秦闽公司14笔货款累计3626570.91元，目前尚欠2014年4月20日最后一笔货款251787.11元未付，故秦闽公司要求捷耐特公司支付剩余货款的诉讼请求，予以部分支持。关于秦闽公司主张捷耐特公司支付运吊装卸费4544.52元一节，根据双方的交易习惯，捷耐特公司前14次货款支付中亦是按照秦闽公司提供的《材料交货确认单》、《收款收据》支付了所有款项，可以认定秦闽公司提供的《收款收据》记载的货款包含了运吊装卸费，故对秦闽公司要求额外支付运吊装卸费的诉讼请求，不予支持。双方合同约定货物的价格为：“不低于40元为含17%的增值税结算价格”，捷耐特公司反诉在合同履行中秦闽公司并未向捷耐特公司履行提供发票义务，致使捷耐特公司无法取得退税款，故捷耐特公司向秦闽公司支付的货款中应当扣除该部分费用

秦闽公司与捷耐特公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。通过法庭调查、双方举证及当事人陈述，可以证实秦闽公司与捷耐特公司双方基于《合同书》的约定发生15次交易，捷耐特公司已支付秦闽公司14笔货款累计3626570.91元，目前尚欠2014年4月20日最后一笔货款251787.11元未付，故秦闽公司要求捷耐特公司支付剩余货款的诉讼请求，予以部分支持。关于秦闽公司主张捷耐特公司支付运吊装卸费4544.52元一节，根据双方的交易习惯，捷耐特公司前14次货款支付中亦是按照

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14055号上诉人（原审被告、反诉原告）：捷耐特阀门集团有限公司。法定代表人：叶中榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西秦闽物资有限公司。法定代表人：阮成坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。上诉人捷耐特阀门集团有限公司（以下简称捷耐特公司）因与被上诉人陕西秦闽物资有……