房屋买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终32号

本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”盐都食品公司虽提出本案讼争的房屋已经被拆迁，但本案是因合同产生的纠纷，交付不动产的合同履行地人民也是有管辖权的。本案中交付不动产地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。盐都食品公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回盐城市盐都食品有限责任公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由盐城市盐都食品有限责任公司负担。一审裁定后，盐都食品公司不服并向本院提起上诉称：原审未经审理即认定双方签订房屋转让合同，并且被上诉人已经交付房款26560元，明显违法；上诉人根本没有出售过上述房屋，且该房屋已经在2013年被拆除，并且上诉人单位现也已迁址到盐都。故本案应向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。二审经审查查明的内容与一审相同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人

本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”盐都食品公司虽提出本案讼争的房屋已经被拆迁，但本案是因合同产生的纠纷，交付不动产的合同履行地人民也是有管辖权的。本案中交付不动产地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。盐都食品公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回盐城市盐都食品有限责任公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由盐城市盐都食品有限责任公司负担。一审裁定后，盐都食品公司不服

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终32号上诉人（原审被告）盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地盐城市亭湖区沿河中路30号。法定代表人费光辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）严兆全。上诉人盐城市盐都区食品有限责任公司（下称盐都食品公司）因与被上诉人严兆全房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后……