工伤保险待遇纠纷 （2021）豫12民终252号

本案争议焦点在于确定原告与被告之间是否存在劳动关系，确定被告是否应当承担工伤待遇保险责任。根据法律规定，确认劳动关系以及工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，而该类案件仲裁程序前置。原告在没有经过劳动仲裁的情况下直接向法院起诉，违反法律规定的程序，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回原告程义交的起诉。本院经审查认为，职工工伤通常应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，法律、法规或司法解释另有规定的除外。上诉人称其与被上诉人间无劳动关系，但被上诉人作为用工单位违反法律、法规规定将承包业务给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，一审未查明程义交的主张与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的通知》规定的情形是否相符，即以确认劳动关系以及工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，属于

本案争议焦点在于确定原告与被告之间是否存在劳动关系，确定被告是否应当承担工伤待遇保险责任。根据法律规定，确认劳动关系以及工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，而该类案件仲裁程序前置。原告在没有经过劳动仲裁的情况下直接向法院起诉，违反法律规定的程序，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回原告程义交的起诉。本院经审查认为，职工工伤通常应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终252号上诉人(原审原告)：程义交，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈剑峰、左爵云，北京市常鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市兴科矿业有限公司，住所地灵宝市。法定代表人：卢培合，系该公司总经理。上诉人程义交因与被上诉人灵宝市兴科矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服……