买卖合同纠纷 （2016）闽04民终559号

被告机床公司尚欠原告供应站货款79680.61元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告未及时将该款支付给原告是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。因此，原告要求被告支付贷款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。原告在对账单上要求被告确认后将货款汇入原告账户，被告于2014年12月30日盖章确认，证明原告此时已向被告主张权利，但被告未履行付款义务，理应向原告支付逾期付款利息，因此，被告辩称原告主张逾期付款利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告福建省三明市机床有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市标准件供应站货款79680.61元；二、被告福建省三明市机床有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市标准件供应站逾期付款利息（该利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日起计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费1861元，因适用简易程序审理，减半收取931元，由被告福建省三明市机床有限责任公司负担。机床公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据对账单，双方并没有约定逾期付款利息损失，不存在上诉人支付

被告机床公司尚欠原告供应站货款79680.61元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告未及时将该款支付给原告是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。因此，原告要求被告支付贷款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。原告在对账单上要求被告确认后将货款汇入原告账户，被告于2014年12月30日盖章确认，证明原告此时已向被告主张权利，但被告未履行付款义务，理应向原告支付逾期付款利息，因此，被告辩称原告主张逾期付款利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告福建省三明市机床有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市标准件供应站货款79680.

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终559号上诉人（一审被告）福建省三明市机床有限责任公司。法定代表人韦巍，董事长。委托代理人陈光兴、谢洪强，福建光兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）三明市标准件供应站。法定代表人柯春祥，经理。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。上诉人福建省三明市机床有限责任公司（以下简称机床公司）因……