侵害外观设计专利权纠纷 （2019）最高法民再142号

株式会社MTG是名称为“美容用滚轮”、专利号为ZL201130162283.7的外观设计专利权人，该专利至今合法有效，应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售及许诺销售该专利产品。 关于被诉侵权设计是否落入本案专利权保护范围的问题。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。本案被诉侵权产品与专利产品均为美容用滚轮，属相同产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，本案专利主要包括以下设计特征：（1）整体由按摩头、连接杆和手柄三部分组成，手柄、连接杆整体呈外伸部较短的“Y”形，连接杆末端分别连接一个相同的按摩头；（2）手柄为稍弯曲的圆润椭圆体且弧度较小，从前

株式会社MTG是名称为“美容用滚轮”、专利号为ZL201130162283.7的外观设计专利权人，该专利至今合法有效，应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售及许诺销售该专利产品。 关于被诉侵权设计是否落入本案专利权保护范围的问题。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。本案被诉侵权产品与专利产品均为美容用滚轮，属相同产品，可以进行相

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社MTG。住所地：日本国爱知县名古屋市中村区本阵通2丁目32番MTGHIKARI大厦。 法定代表人：松下刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区圣洁美美容仪器厂。住所地：中华人民共和国广东省广州市白云……