买卖合同纠纷 （2019）川07民终3184号

原被告争议的焦点为该销售的机械设备是否存在质量问题。被告陈述在机器试运行期间就问题不断，向原告反映原告派人进行维修，但问题一直未得到解决，同时原告未按照合同标准进行建造，部分部件存在质量问题，要求原告更换及维修直到使用正常经双方验收后给付余款。原告对在试运行期间多次派人维修的事实也予以认可。通过审查，原被告双方签订了《麦冬烘干机组采购合同书》三、设备质量要求：第4项乙方提供的设备因质量问题发生争议，由甲方所在地商品检验部门或者国家权威机构进行质量鉴定。经鉴定，货物符合质量标准的，鉴定费由甲方承担，货物不符合质量标准的，鉴定费由乙方承担。由于原被告之间在对于如何解决因质量问题产生的纠纷预先在合同中已经约定了解决方案，本院认为双方应当提供该机械生产合格的相关依据，或者该机械设备符合国家相关部门要求的质量合格的认定依据。该依据将作为裁判的主要证据。原告起诉未提供所提供机器设备是否符合相关标准或符合相关行业标准，本院无法认定该事实，对原告的诉请无法支持。原被告可就设备维修另行进行协商或另行提供相关证据后再行提起诉讼。故对于原告的起诉，应当先行驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

原被告争议的焦点为该销售的机械设备是否存在质量问题。被告陈述在机器试运行期间就问题不断，向原告反映原告派人进行维修，但问题一直未得到解决，同时原告未按照合同标准进行建造，部分部件存在质量问题，要求原告更换及维修直到使用正常经双方验收后给付余款。原告对在试运行期间多次派人维修的事实也予以认可。通过审查，原被告双方签订了《麦冬烘干机组采购合同书》三、设备质量要求：第4项乙方提供的设备因质量问题发生争议，由甲方所在地商品检验部门或者国家权威机构进行质量鉴定。经鉴定，货物符合质量标准的，鉴定费由甲方承担，货物不符合质量标准的，鉴定费由乙方承担。由于原被告之间在对于如何解决因质量问题产生的纠纷预先在合同

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3184号 上诉人（原审原告）：绵阳惠生利环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。 法定代表人：余青松。 被上诉人（原审被告）：张永明，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人绵阳惠生利环保科技有限公司因与被上诉人张永明买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）……