民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11963号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑红红主张其与被告何茂香之间存在民间借贷关系，原告郑红红应当就借款交付给被告何茂香的事实承担举证责任。借条载明“借用郑红红的信用卡未还：1、一笔伍万元；2、一笔伍万元；3、一笔柒万捌仟元”，其中前两笔原告郑红红不能提交证据证明款项交付的事实，原告郑红红应承担举证不能的法律后果。第三笔78000元，被告何茂香提交的证据能够证明该78000元是郑红红自己使用其信用卡在何茂香经营的学校POS机上刷卡套现，且郑红红将其中的7万元用于偿还了欠姜文的债务。故原告郑红红同样不能证明78000元款项交付的事实。原告郑红红要求被告何茂香偿还借款178000元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告郑红红的诉讼请求。案件受理费3860元，由原告郑红红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。郑红红向本院提交：

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑红红主张其与被告何茂香之间存在民间借贷关系，原告郑红红应当就借款交付给被告何茂香的事实承担举证责任。借条载明“借用郑红红的信用卡未还：1、一笔伍万元；2、一笔伍万元；3、一笔柒万捌仟元”，其中前两笔原告郑红红不能提交证据证明款项交付的事实，原告郑红红应承担举证不能的法律后果。第三笔78000元，被告何茂香提交的证据能够证明该78000元是郑红红自己使用其信用卡在

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11963号上诉人（原审原告）：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢传恩（系郑红红之夫），住济南市。被上诉人（原审被告）：何茂香，女，1978年12月14日出生，汉族，住济南市。上诉人郑红红因与被上诉人何茂香民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9036号民事判决，向本……