买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01000号

当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《销售合同书》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告作为出卖人为被告提供线缆，被告未及时支付货款，并于2011年2月13日为原告出具《欠条》，原、被告之间构成买卖线缆的合同关系，被告应按照《欠条》的约定给付原告货款，现《欠条》中约定的还款期限已过，被告仅于2011年9月30日给付原告货款人民币5万元，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告给付货款人民币46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因《欠条》中约定了还款日期，被告逾期未还应向原告支付利息，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告之间系委派关系，证据不足，本院不予支持。关于被告提出线缆存在质量问题的抗辩，因《销售合同书》中约定了检验期，被告认为原告提供的线缆存在质量问题应在检验期内通知原告，现被告未提供在检验期内通知原告线缆存在质量问题方面的证据，视为原告提供的线缆符合合同约定，故对于被告提出的此项

当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《销售合同书》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告作为出卖人为被告提供线缆，被告未及时支付货款，并于2011年2月13日为原告出具《欠条》，原、被告之间构成买卖线缆的合同关系，被告应按照《欠条》的约定给付原告货款，现《欠条》中约定的还款期限已过，被告仅于2011年9月30日给付原告货款人民币5万元，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告给付货款人民币46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01000号上诉人（原审被告）：刘贤利，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏铭阳线缆有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：徐刚，系该公司董事长委托代理人：邹波，系江苏汇典律师事务所律师。上诉人刘贤利因与被上诉人……