排除妨害纠纷 （2016）冀05民终3460号

原告自取得隆集用（2007）第0022号宅基地使用证之日起，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。被告以种种理由妨碍原告使用，与理不符、与法不合。原告主张被告清除在原告宅基内堆放的砖落、栽种的树木并不得干涉原告建房的诉讼请求证据充分、依法有据，应予支持，原告主张被告赔偿损失10000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，一审法院不予支持。被告的述称和主张，证据不足、依法无据，一审法院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范贵春在判决生效后十日内，将堆放在原告范胜波宅基内的砖落、栽种的树木等全部清除，并不得干涉原告范胜波对该宅基地的合法使用权。二、驳回原告范胜波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告范贵春负担。本院二审期间，范贵春提交隆尧县莲子镇××范村村委会证明，拟证明涉案两宅基地证宗地存在重叠；范胜波提交隆尧县莲子镇××范村村委会证明，拟证明范贵春所持宅基地证已由村委会收回、作废；在隆尧县莲子镇××范村村委会见证下，本院组织当事人双方对涉案二宅基地证宗地实施了现场堪验，堪验显示二宅基地证

原告自取得隆集用（2007）第0022号宅基地使用证之日起，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。被告以种种理由妨碍原告使用，与理不符、与法不合。原告主张被告清除在原告宅基内堆放的砖落、栽种的树木并不得干涉原告建房的诉讼请求证据充分、依法有据，应予支持，原告主张被告赔偿损失10000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，一审法院不予支持。被告的述称和主张，证据不足、依法无据，一审法院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范贵春在判决生效后十日内，将堆放在原告范胜波宅基内的砖落、栽种的树木等全部清除，并不得干

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3460号上诉人（原审被告）：范贵春，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范胜波，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：范合群，男，汉族，1952年3月1日出生，住隆尧县，系范胜波父亲。委托诉讼代理人：王忠贤，河北……