买卖合同纠纷 （2016）苏03民终957号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。汤道和、董长江之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。董长江以31元每件（10瓶）的价格向汤道和进购“兰陵大曲”900件的事实，庭审中双方均无争议，且有汤道和提供的欠条予以证实，一审法院予以确认。但该批酒中破损8瓶（24.8元），应当予以扣除。董长江未按照约定按时、足额给付货款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故汤道和要求董长江支付货款27875.2元及利息的诉讼请求，依法应当支持。关于董长江辩解汤道和应当向案外人董奇主张权利的意见，一审法院认为该合同系董长江签署，董长江未能提供证据证明该批货物为董奇购买，且汤道和选择董长江为买卖合同相对人，故该院对董长江的该项辩解不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：董长江于判决生效后十日内给付汤道和货款27875.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自1999年4月26日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。汤道和、董长江之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。董长江以31元每件（10瓶）的价格向汤道和进购“兰陵大曲”900件的事实，庭审中双方均无争议，且有汤道和提供的欠条予以证实，一审法院予以确认。但该批酒中破损8瓶（24.8元），应当予以扣除。董长江未按照约定按时、足额给付货款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故汤道和要求董长江支付货款27875.2元及利息的诉讼请求，依法应当支持。关于董长江辩解汤道和应当向案外人董奇主张权利的意见，一审法院认为该合同系董长江签署，董长江

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终957号上诉人（原审被告）：董长江。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤道和。上诉人董长江因与被上诉人汤道和买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成……