民间借贷纠纷 （2021）冀11民终954号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告陈述发生债权债务关系的行为系被告向原告借款逾期未还。但原告未能进一步举证证明向被告提供了借款资金，即借贷行为真实发生。亦未能举证证明鑫盛小额贷款公司的真实存在和其转让债权的证据。故原告的主张因提供的证据未能达到高度盖然性证明标准，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款所依据的事实，被告不予认可，且其提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二条之规定,判决:驳回原告金明霞的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告金明霞负担。 本院二审查明的事实：盛宝群于2011年6月23日向阜城县鑫盛小额贷款有限公司借款60万元，后陆续偿还部分借款。金明霞系该公司法定代表人、股东。
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告陈述发生债权债务关系的行为系被告向原告借款逾期未还。但原告未能进一步举证证明向被告提供了借款资金，即借贷行为真实发生。亦未能举证证明鑫盛小额贷款公司的真实存在和其转让债权的证据。故原告的主张因提供的证据未能达到高度盖然性证明标准，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款所依据的事实，被告不予认可
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终954号 上诉人（原审原告）：金明霞，女，1972年9月21日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盛宝群，男，1970年8月16日出生，现住。 上诉人金明霞与被上诉人盛宝群民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初746号民事判决，向本……