民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5221号

一审案件认定事实不清，要求一审法院查明事实的基础上作出判决，而不应当裁定驳回起诉。其次，一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理。第十二条规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第144条、146条、153条、154条以及本规定第13条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，借款人张继文已被刑事判决，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条的规定，即人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察院，并且刑事判决书中查明的事实中出借人并无第三人牛安，所以本案不适用刑

一审案件认定事实不清，要求一审法院查明事实的基础上作出判决，而不应当裁定驳回起诉。其次，一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理。第十二条规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第144条、146条、153条、154条以及本规定第13条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5221号上诉人（原审原告）：宋端峰，男，1991年6月8日出生，苗族，住新沂市。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张继文，男，1966年1月5日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：陈新民，男，1960年6月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：方焱，男，1969年6月1……