民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第441号

债务人应当按照约定承担法律责任。本案中，原、被告双方虽对出具借条的原因存有争议，但被告刘宝立作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当知晓该法律后果。因案外人徐某、李某夫妇无法联系，本院结合庭审中原告的陈述，以及被告刘宝立向原告出具的借条，对原告的说法予以认可，即被告承诺替案外人徐某夫妇向原告偿还借款。本案中，被告刘宝立向原告出具270000元借条一张，原告予以接受，原、被告之间形成一种债务转移的法律关系，故被告刘宝立取得债务人的地位，应当承担偿还该笔债务的责任。又原、被告双方并未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉求本院不支持。综上，原审法院判决：被告刘宝立于本判决生效后十日内偿还原告陈益俊欠款270000元。上诉人刘宝立不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成债务转移的法律关系，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈益俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案的争议焦点为：1、陈益俊与徐某之间是否存在真实的借款关系。2、上诉人与被上诉人之间的法律关系如何确定。二审期间，上诉人刘宝立提供证人

债务人应当按照约定承担法律责任。本案中，原、被告双方虽对出具借条的原因存有争议，但被告刘宝立作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当知晓该法律后果。因案外人徐某、李某夫妇无法联系，本院结合庭审中原告的陈述，以及被告刘宝立向原告出具的借条，对原告的说法予以认可，即被告承诺替案外人徐某夫妇向原告偿还借款。本案中，被告刘宝立向原告出具270000元借条一张，原告予以接受，原、被告之间形成一种债务转移的法律关系，故被告刘宝立取得债务人的地位，应当承担偿还该笔债务的责任。又原、被告双方并未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉求本院不支持。综上，原审法院判决：被告刘宝立于本判决生效后十日内偿还原告陈

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第441号上诉人（原审被告）刘宝立，农民。委托代理人谭运迎。被上诉人（原审原告）陈益俊，农民。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。上诉人刘宝立因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0392号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝立及其委托代理人谭运迎，被上诉人陈益俊……