公司决议效力确认纠纷 （2018）湘01民初6814号

根据本案案情及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、湘电集团公司所收3000万元的性质；二、2014年2月14日的《湖南瑞和建筑工程有限公司股东会特别会议》是否无效及湘电集团公司应否返还瑞和建筑公司3000万元及利息。现分述如下：关于焦点一。经审查，对于湘电集团公司所收3000万元，瑞和集团公司和万鸿冰认为是瑞和建筑公司提前支付给股东湘电集团公司2014年的利润款，湘电集团公司认为是万鸿冰买断湘电集团公司2014年利润分配权所支付的对价。对此，本院认为，首先，2014年2月14日的《湖南瑞和建筑工程有限公司股东会决议》载明：一、公司2014年度可分配利润不按股东出资比例进行分配，具体分配方式由股东会特别会议确定。三、将公司章程第十二条第七款修改为：在公司弥补亏损和依法、依本章程提取公积金后，利润的分配由股东会特别决议决定。同日的《湖南瑞和建筑工程有限公司董事会决议》载明：一、公司成立独立项目部，由股东万鸿冰负责经营。三、公司2014年度所签合同产生的可分配利润（项目部利润除外），股东湘电集团公司不参与分配，股东万鸿冰按可分配利润的53%进行分配（万鸿冰实际享有瑞和建筑公司5%的股

根据本案案情及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、湘电集团公司所收3000万元的性质；二、2014年2月14日的《湖南瑞和建筑工程有限公司股东会特别会议》是否无效及湘电集团公司应否返还瑞和建筑公司3000万元及利息。现分述如下：关于焦点一。经审查，对于湘电集团公司所收3000万元，瑞和集团公司和万鸿冰认为是瑞和建筑公司提前支付给股东湘电集团公司2014年的利润款，湘电集团公司认为是万鸿冰买断湘电集团公司2014年利润分配权所支付的对价。对此，本院认为，首先，2014年2月14日的《湖南瑞和建筑工程有限公司股东会决议》载明：一、公司2014年度可分配利润不按股东出资比例进行分配，具体分配

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初6814号原告：湖南瑞和集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**邻峰大厦****。法定代表人：周再明。原告：万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。共同委托诉讼代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡小艳，湖南麓和律师事务所律师。被告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘，住所地湘潭市岳塘……