不正当竞争纠纷 （2019）皖16民初247号

一、二、三、四组证据，具有证据的三性，予以认定。对原告提供的证据五：郑州市二七区工商管理和质量技术监督局行政处罚决定书，证据六：郑州市二七区工商管理和质量技术监督管理局强制措施决定书及查扣清单，证据七：郑州市二七区工商管理和质量技术监督局现场执法图片，证明目的是2018年3月21日，郑州市二七区工商管理和质量技术监督管理局对案外人张鹏飞的经营场所进行检查，查扣大量侵犯原告商标权的产品，该产品系被告生产、销售，进入流通领域，严重损害原告合法权益。被告质证意见，认为该三组证据不能证明被查处的纸品为被告所生产、销售。本院认为，第五、六、七组证据系行政机关依依法依职权做出，真实合法，并与本案涉侵权产品有关联性，予以认定。原告提供的证据八：蒙城县市场监督管理局行政处罚决定书、证据九蒙城县市场监督管理局执法现场图片，证明被告生产、销售假冒侵权产品。被告质证意见，认为图片显示被告使用的相关标记与原告商标既不相同也不相似，不认为构成侵权。本院认为，被告未在法律规定的时间内，对蒙城县市场监督管理局出具的行政处罚决定书提出复议或者提起行政诉讼，该处罚决定书生效，故对证据八、九两组证据予以认定。 本院对原告

一、二、三、四组证据，具有证据的三性，予以认定。对原告提供的证据五：郑州市二七区工商管理和质量技术监督局行政处罚决定书，证据六：郑州市二七区工商管理和质量技术监督管理局强制措施决定书及查扣清单，证据七：郑州市二七区工商管理和质量技术监督局现场执法图片，证明目的是2018年3月21日，郑州市二七区工商管理和质量技术监督管理局对案外人张鹏飞的经营场所进行检查，查扣大量侵犯原告商标权的产品，该产品系被告生产、销售，进入流通领域，严重损害原告合法权益。被告质证意见，认为该三组证据不能证明被查处的纸品为被告所生产、销售。本院认为，第五、六、七组证据系行政机关依依法依职权做出，真实合法，并与本案涉侵权产品

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初247号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼，统一社会信用代码91310000677833266F。 法定代表人：陈湖文该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍一心，该公司员工。 被告：蒙城县晨光纸品有限公司，住所地安徽省豪州市蒙城县蒙阜路烟厂院内，统一社会信用代码9134162277497004……