民间借贷纠纷 （2019）粤16民终976号

原、被告之间的资金往来是双方进行资金融通的行为，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对被告魏天赐、林莹共同向原告黄水莲借款合计92万元及后来两被告共向原告黄水莲归还108.8万元的事实没有异议，一审法院予以确认。争议的焦点是：一、双方对借款是否约定需支付利息及利率如何确定问题；二、两被告仍欠原告借款本金及利息数额如何确定。对于第一个争议的焦点双方对借款是否约定需支付利息及利率如何确定问题。根据庭审记录内容“审：被告你是否归还了20万元给原告？被1、被2：2017年12月27日归还了原告的20万元，是归还92万元的借款本息。审：被告向原告借款92万元，为什么你归还的是108.8万元？双方有无约定利息？被1、被2：其中一部分汇款16.8万是利息，对于利率问题我要求被告举证证明。”另外，从被告已经超过借款本金数额归还借款上分析，均足以充分证明本次民间借贷是有息借贷。至于双方约定的利率问题，原告陈述，原、被告于2017年1月22日签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，月利率是4%，借款期限为2个月，原告预先扣出8万元利息，实际出借给被告是92万元。被告于2017年12月

原、被告之间的资金往来是双方进行资金融通的行为，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对被告魏天赐、林莹共同向原告黄水莲借款合计92万元及后来两被告共向原告黄水莲归还108.8万元的事实没有异议，一审法院予以确认。争议的焦点是：一、双方对借款是否约定需支付利息及利率如何确定问题；二、两被告仍欠原告借款本金及利息数额如何确定。对于第一个争议的焦点双方对借款是否约定需支付利息及利率如何确定问题。根据庭审记录内容“审：被告你是否归还了20万元给原告？被1、被2：2017年12月27日归还了原告的20万元，是归还92万元的借款本息。审：被告向原告借款92万元，为什么你归还的是108.8万元？

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终976号上诉人（原审被告）：魏天赐（NGAI，TINCHEE），男，汉族，1954年3月18日出生，中国香港居民，H0762730201，在中国大陆内地没有住所。委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨光，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄水莲，女，1981年10月l3日出生，汉族，住广东省……