医疗损害责任纠纷 （2015）永中法民一终字第78号

本案争执焦点一是原审认定被上诉人为六级工伤并计算伤残费是否正确。被上诉人虽在本案医疗事故前受伤，但此前是否构成九级伤残及是否应扣减二级伤残，上诉人未提供充分依据证实。被上诉人因上诉人在诊疗过程中出现的过错行为致残，先后两次经司法鉴定均为工伤六级，该两次鉴定在程序和资质上均无瑕疵，原审为此确认被上诉人为工伤六级并计算伤残费正确。故上诉人提出“被上诉人在医疗事故前受伤已构成九级伤残，在本案中应核减二级，按八级工残标准计算赔偿额”的理由不能成立，不予采纳。本案争执焦点二是被上诉人在本案中所花的医疗费是否有治疗其它疾病的医疗费存在和是否有上诉人为被上诉人垫付了医疗费列入了本案赔偿范围。上诉人主张被上诉人在本案中所花的医疗费有治疗其它疾病的医疗费存在，被上诉人对此辩称其因医疗事故期间长期卧床、没有运动引起高血压和骨质疏松及大量使用抗生素，致使肝损伤，此些治疗费用是医疗过错行为造成的，应予以赔偿。上诉人无依据证实被上诉人所患的上述疾病与其造成的医疗事故行为无关，应承担举证不能的不利后果。至于上诉人为被上诉人垫付的医疗费，已经原审核实扣减。因此，上诉人上诉提出“被上诉人在本案中所花的医疗费中有治疗其

本案争执焦点一是原审认定被上诉人为六级工伤并计算伤残费是否正确。被上诉人虽在本案医疗事故前受伤，但此前是否构成九级伤残及是否应扣减二级伤残，上诉人未提供充分依据证实。被上诉人因上诉人在诊疗过程中出现的过错行为致残，先后两次经司法鉴定均为工伤六级，该两次鉴定在程序和资质上均无瑕疵，原审为此确认被上诉人为工伤六级并计算伤残费正确。故上诉人提出“被上诉人在医疗事故前受伤已构成九级伤残，在本案中应核减二级，按八级工残标准计算赔偿额”的理由不能成立，不予采纳。本案争执焦点二是被上诉人在本案中所花的医疗费是否有治疗其它疾病的医疗费存在和是否有上诉人为被上诉人垫付了医疗费列入了本案赔偿范围。上诉人主张被上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第78号上诉人（原审被告）永州红十字中西结合医院祁阳分院。法定代表人唐益寿，该院院长。委托代理人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。委托代理人陈国强，系永州红十字中西结合医院副院长（特别授权）。被上诉人（原审原告）刘宏金。委托代理人刘晓真（特别授权）。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。原审原告刘宏金诉原审被告永州红十字中西结合……