民间借贷纠纷 （2017）桂13民终516号

借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告所提交证据未能足以证明被告借用了原告的款，原告也没有证据能证明垫付给被告款的有效凭证，也没有被告书写的借款、欠款凭证来加以证明。因此，原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告垫富宝投资有限公司负担。经审理查明，2015年6月11日，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人黄利富分别签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、《不可过户承诺函（LS11）》、《承诺函（LS11—1）》，被上诉人在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80052625506331009。被上诉人黄利富2015年12月22日在马道光处消费21

借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告所提交证据未能足以证明被告借用了原告的款，原告也没有证据能证明垫付给被告款的有效凭证，也没有被告书写的借款、欠款凭证来加以证明。因此，原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终516号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。公司住址：河北省邢台市新河县新兴街东则。法定代表人：耿君彩，女，公司总经理。委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄利富，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西象州县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人黄利富民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法……