行政处罚 （2019）内行申125号
裁判要旨
被告在行政执法过程中以锡环责改通（2017）049号责令改正违法行为“决定书”的方式通知原告并告知其诉权，未能提交此类文书的相关依据，其方式不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。 但该“决定书”并未给原告造成损害，是被告为作出行政行为实施的过程性行为，不具备成熟性、终结性。 可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。 被告锡林浩特市环境保护局对原告锡林浩特市君英化工有限责任公司作出的锡环责改通（2017）049号责令改正违法行为决定书，虽然表述上存在瑕疵，只是被告为作出行政行为而实施的准备，是行政机关的一种程序行为，不是最终决定，不具备成熟性和终结性，并未对原告的权利义务产生影响，对于这种程序行为，不能单独诉请撤销。 不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，原告锡林浩特市君英化工有限责任公司的诉讼理由不成立。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告锡林浩特市君英化工有限责任公司的起诉。 内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经审理查明，锡林浩特市环保局于2017年9月1
摘要
内蒙古自治区锡林浩特市君英化工有限责任公司与内蒙古自治区锡林浩特市环境保护局其他行政行为再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区锡林浩特市君英化工有限责任公司。 法定代表人郭君，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林浩特市环境保护局。 法定代表人尚怀国，局长。 再审申请人内蒙古自治区锡林浩特市君英化工有限责任公司（以下简称君英公司）因诉被申请人内蒙古自治区锡林浩特市环境保护局（以下简称锡林……