侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初1766号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告构成销售侵权。被告具有制造的经营资质，在网店中自称为生产厂家，与原告的聊天中也称有工厂，且其住所地亦具有制造条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。被告在网店中自称侵权产品有库存，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告并无证据证明被告存在许诺销售行为、被告处有专用生产模具，其要求被告停止许诺销售侵权、销毁模具的诉讼请求，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告批量维权的事实，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币6万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市昆升科技有限公司立即停止

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告构成销售侵权。被告具有制造的经营资质，在网店中自称为生产厂家，与原告的聊天中也称有工厂，且其住所地亦具有制造条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。被告在网店中自称侵权产品有库存，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告并无证据证明被告存在许诺销售行为、被告处有专用生产模具，其要求被告停止许诺销售侵权、销毁模具的诉讼请求，本院不予支持。根据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1766号原告：深圳市诺豪科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村品创源科技园A栋301。法定代表人：卜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市昆升科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园C栋二楼东……