买卖合同纠纷 （2018）粤01民终9564号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄伯年对其要求洪丽萍清偿2016年1月1日至2017年4月30日货款1436573元的主张虽提交了上述《欠条》作为债权凭证，但黄伯年没有对其所称的交易期间双方存在相关买卖关系的事实提交证据加以证明。虽然洪丽萍没有到庭提出抗辩，但黄伯年不能据此免除其应当承担的法定举证义务。根据现有的证据材料，在难以查明黄伯年与洪丽萍之间真实法律关系内容的情况下，一审法院对黄伯年主张的买卖事实无法认定。黄伯年的诉讼请求依据不足。经一审法院释明后，黄伯年仍表示坚持其诉讼请求，故一审法院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回黄伯年的全部诉讼请求。受理费17846.2元，由黄伯年负担。本院二
摘要
黄伯年、洪丽萍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9564号上诉人（原审原告）：黄伯年，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：涂杰，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：洪丽萍，女，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：郑康乐，男，1981年5月16日……