民间借贷纠纷 （2016）皖06民终654号

刘思亮提出管辖异议超过法律规定的期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，因ＸＸ自认欠条载明的174000元中有14000元的利息，故认定借款本金数额为160000元。刘思亮辩称借款本金为120000元，但其未提交证据证明，对刘思亮的该辩解主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借款双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，ＸＸ未提供证据证明借款发生的时间及双方约定的利率，14000元的利息如何计算及是否超过法律规定的标准无法判断，对ＸＸ要求将14000元利息计入后期本金的主张不予支持。但刘思亮在庭审中称“约2013年3、4月份借款20000元、约2013年年底春节前借款100000元，均口头约定算银行利息。”按照民间借贷习惯，“银行利息”通常指

刘思亮提出管辖异议超过法律规定的期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，因ＸＸ自认欠条载明的174000元中有14000元的利息，故认定借款本金数额为160000元。刘思亮辩称借款本金为120000元，但其未提交证据证明，对刘思亮的该辩解主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借款双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终654号上诉人（原审被告）：刘思亮，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永市，现住河南省商丘市。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1955年8月16日出生，汉族，淮北市烈山区友谊煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。上诉人刘思亮因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮……