不当得利纠纷 （2017）渝02民终809号

上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，丧失了胜诉权，是错误的。一审法院认定，本案的诉讼时效起算点应为2014年8月30日，然而本案上诉人一审起诉的时间是在2016年8月30日之前，显然没有超过法律规定的起诉期限。重庆通联公司二审答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由与客观事实不符，请求二审法院依法予以驳回。理由如下：1、上诉人所主张的400万元不当得利，真实的形成过程是：2010年9月27日、2010年12月14日被上诉人分别汇入上诉人账户40万元、50万元。上诉人分别于2012年7月16日、2012年7月19日汇入被上诉人账户100万元、390万元，前述往来的差额款项400万元，该400万元实质是被上诉人代文家涛向上诉人给付的投资款，和代文家涛收取上诉人退还的投资款本金。所以上诉人的第一项上诉理由是不成立的。虽然被上诉人与上诉人之间没有投资关系，但被上诉人是代文家涛投入资金和收取资金。2、关于文家涛与通联公司的情况说明，我们认为应当是涉案事实的证据。被上诉人已经确认支付到上诉人的共计90万元是代文家涛支付投资款。收取的490万元，被上诉人在一审中已向一审法院说明，上诉人在支付490万元

上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，丧失了胜诉权，是错误的。一审法院认定，本案的诉讼时效起算点应为2014年8月30日，然而本案上诉人一审起诉的时间是在2016年8月30日之前，显然没有超过法律规定的起诉期限。重庆通联公司二审答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由与客观事实不符，请求二审法院依法予以驳回。理由如下：1、上诉人所主张的400万元不当得利，真实的形成过程是：2010年9月27日、2010年12月14日被上诉人分别汇入上诉人账户40万元、50万元。上诉人分别于2012年7月16日、2012年7月19日汇入被上诉人账户100万元、390万元，前述往来的差额款项400万元，该400万元实

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终809号上诉人（原审原告）：重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：牟成斌，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆通联电线有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谭静伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。上诉人重庆雷士房地产开发有限公司（以……