追偿权纠纷 （2019）晋01民终3230号

一审法院认定“山西青创融资担保股份有限公司提出的2015年1月29日两张转款凭证、中国建设银行股份有限公司太原昌盛西街支行出具的转款记录单可以看出160万元保证金由山西金长江木业有限公司提供，于2015年2月12日经山西青创融资担保股份有限公司在建行开立的账号为×××的账户转入山西青创融资担保股份有限公司账号为×××的账户160万元，山西金长江木业有限公司将160万元贷款担保保证金打入山西青创融资担保股份有限公司在建行的尾号为0403账户后一直没有使用……”的事实，但证据显示2015年1月29日支付的160万元已于次日即2015年1月30日由山西青创融资担保股份有限公司返还给了山西金长江木业有限公司，故一审法院认定“2016年8月24日由中国建设银行股份有限公司太原昌盛西街支行直接划扣代偿山西益发电力设备有限公司贷款1581580元，该笔代偿款实质为山西益发电力设备有限公司承接山西金长江木业有限公司贷款的保证金”这一基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3779号民事判决；

一审法院认定“山西青创融资担保股份有限公司提出的2015年1月29日两张转款凭证、中国建设银行股份有限公司太原昌盛西街支行出具的转款记录单可以看出160万元保证金由山西金长江木业有限公司提供，于2015年2月12日经山西青创融资担保股份有限公司在建行开立的账号为×××的账户转入山西青创融资担保股份有限公司账号为×××的账户160万元，山西金长江木业有限公司将160万元贷款担保保证金打入山西青创融资担保股份有限公司在建行的尾号为0403账户后一直没有使用……”的事实，但证据显示2015年1月29日支付的160万元已于次日即2015年1月30日由山西青创融资担保股份有限公司返还给了山西金长江木业有

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3230号上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王向平，总经理。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西益发电力设备有限公司，，住所地山西省太原市小店区长治路********统一社会信用代码×××。法定代表人：张进厚，总……