不当得利纠纷 （2018）粤01民终10072号

应由上诉人及古某负不当得利构成要件证明责任，属于对举证责任分配不当。且被上诉人在一审陈述的事实与理由认为其与古某形成的是委托缴纳41万元房款的表见代理的关系，而上诉人则始终抗辩主张双方之间存在委托买房办理手续的委托关系。鉴于本案双方均认为交款是有缘由，说明双方之间的交款存在基础法律关系，不属于不当得利。若涉案款项属于履行瑕疵，应遵循其他案由主张返还，被上诉人以不当得利为由起诉不应得到法院支持。二、原审法院违反了一事不再理的民事诉讼规则。被上诉人曾于2015年4月22日向白云法院因同一事实以表见代理为案由向古某提起过买卖房屋合同纠纷，被白云区法院驳回诉讼请求，后上诉到中院，中院维持原判。被上诉人不能再以不当得利为由就同一诉讼请求再行起诉。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为被上诉人在具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。三、被上诉人提出要求不当得利返还证据不足。古某和我方始终没有承认收过涉案款项，上诉人以古某和上诉人在银行柜台前玩手机的一张照片无法证明古某与上诉人获得利益。而证明被上诉人的损失则是以他人的银行取现凭条表达的，没有任何补强证据，无法证明

古某、梁某不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10072号上诉人（原审被告）：古某，男，1988年07月09日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹强华，杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁某，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1992年09月10日出生……