农村建房施工合同纠纷 （2021）津01民终708号

对于增建二层房屋和锅炉房如何计算工程价款，双方无书面协议。证人王某2陈述高金龙与任淑荣签订协议仅约定了一层的工程价款如何计算，对双方协商增建二层及锅炉房的情况不清楚；证人王某1陈述双方就增建二层进行了协商，约定了增建二层的费用是200000元，该费用并不包括增建锅炉房的费用，但其第二次出庭作证时陈述增建二层及锅炉房一共200000元。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，其提供的证据并不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。高金龙主张双方约定增建二层及锅炉房均按照一层标准计算工程款，但未提供证据证明，对其主张一审法院不予采纳。任淑荣提供的证据并不足以证明其主张的双方约定增建二层及锅炉房共200000元，一审法院对任淑荣的主张亦不予采纳。协议约定按每层现浇面积计算，虽当时约定时仅建造一层，该协议预留了计算增建部分工程款的空间，考虑到一层、二层及锅炉房均为现浇，在双方无另行约定的情况下，将以每层现浇面积及每平米950元标准计算工程款，现双方对增建二层及锅炉房无约定，故一审法院将以一层工程价款计算标准确定增建二层及锅炉房的工程价款。2.涉案工

对于增建二层房屋和锅炉房如何计算工程价款，双方无书面协议。证人王某2陈述高金龙与任淑荣签订协议仅约定了一层的工程价款如何计算，对双方协商增建二层及锅炉房的情况不清楚；证人王某1陈述双方就增建二层进行了协商，约定了增建二层的费用是200000元，该费用并不包括增建锅炉房的费用，但其第二次出庭作证时陈述增建二层及锅炉房一共200000元。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，其提供的证据并不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。高金龙主张双方约定增建二层及锅炉房均按照一层标准计算工程款，但未提供证据证明，对其主张一审法院不予采纳。任淑荣提供的证据并

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终708号上诉人（原审被告、反诉原告）:任淑荣，女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李春华，男，1961年2月6日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所……