民间借贷纠纷 （2020）粤52民终893号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：林嘉泓结欠江旭芳借款数额如何认定？一、对于结欠数额问题。1.林嘉泓向江旭芳借款，至2018年7月9日结欠江旭芳共27万元,后林嘉泓付还江旭芳5万元，尚欠江旭芳22万元，有林嘉泓书写的借条二张及经过公证的微信聊天记录为证，事实清楚，应予认定。2.林嘉泓主张已付还江旭芳部分款项，但其在第一次庭审中称仅欠江旭芳1012元，第二次庭审中又称仅欠江旭芳17112元；第一次庭审中林嘉泓辩称欠江旭芳27万元都是六合彩欠款，第二次庭审中又称江旭芳只举证证明79480元实际交付给林嘉泓，对79480元借款予以认可，对超过部份不予认可，林嘉泓的陈述前后矛盾，且其主张的欠款系六合彩欠款江旭芳予以否认，林嘉泓也没有证据佐证。3.江旭芳对双方借贷关系的发生及最终结算确认已提供了上述借条二张及经过公证的微信聊天记录充分证明，林嘉泓抗辩已付还过江旭芳252888元，从双方之间频繁多次的往来转账流水记录及微信聊天内容看，双方之间的往来转账款项包括了借款、利息、发工资、付**酒店水电费等项目，双方对款项往来的解释不相一致，且上述频繁往来转账的时间均发生在2020年3月18日双方在微信

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：林嘉泓结欠江旭芳借款数额如何认定？一、对于结欠数额问题。1.林嘉泓向江旭芳借款，至2018年7月9日结欠江旭芳共27万元,后林嘉泓付还江旭芳5万元，尚欠江旭芳22万元，有林嘉泓书写的借条二张及经过公证的微信聊天记录为证，事实清楚，应予认定。2.林嘉泓主张已付还江旭芳部分款项，但其在第一次庭审中称仅欠江旭芳1012元，第二次庭审中又称仅欠江旭芳17112元；第一次庭审中林嘉泓辩称欠江旭芳27万元都是六合彩欠款，第二次庭审中又称江旭芳只举证证明79480元实际交付给林嘉泓，对79480元借款予以认可，对超过部份不予认可，林嘉泓的陈述前后矛盾，且其主张的欠款系六合

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终893号上诉人（原审被告）：林嘉泓，男，1985年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格羽，广东圣桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江旭芳，女，1969年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广……