土地行政管理（土地） （2019）最高法行申14079号

本案的争议焦点为郑来福的起诉是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，惠安县国土局于2013年9月3日作出惠国土资〔2013〕188号《关于撤销〈关于郑来福和周秋龙土地纠纷的处理决定〉（惠土[1997]68号）的决定》（以下简称惠国土资〔2013〕188号处理决定），撤销原惠安县土地管理局作出的《关于郑来福和周秋龙土地纠纷的处理决定》（惠土[1997]68号），并确认本案讼争的450平方米的责任田为当年生产队给郑来福父亲郑乌柴大家庭责任田，原土地使用权并非属郑来福弟弟郑来吉家所有。郑来福提起本案诉讼实质是对惠国土资〔2013〕188号处理决定不服，其于2013年即已知晓惠国土资〔2013〕188号处理决定，于2017年才向法院提起本案诉讼，超过了法定的2年起诉期限。故一、二审分别裁定不予立

本案的争议焦点为郑来福的起诉是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，惠安县国土局于2013年9月3日作出惠国土资〔2013〕188号《关于撤销〈关于郑来福和周秋龙土地纠纷的处理决定〉（惠土[1997]68号）的决定》（以下简称惠国土资〔2013〕188号处理决定），撤销原惠安县土地管理局作出的《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14079号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑来福，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人郑来福诉福建省惠安县国土资源局（以下简称惠安县国土局）、福建省惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）土地行政管理一案，福建省厦门市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽02行初146号行政裁定……