民间借贷纠纷 （2015）威民四终字第260号

合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实无异议，通过借款合同、收条可以证实双方间确存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定了还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。由于双方书面约定借款期间的月利率2%，原告主张借款期间及期满后的利息（以本金30300元为基数，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点问题为被告是否已经偿还借款本息。被告辩称原告扣除其工资偿还借款，原告予以否认，被告并无证据证明双方认可工资抵顶借款，且该工资纠纷系被告与威海宇威塑胶制品有限公司的劳动关系纠纷，与本案民间借贷不是一个法律关系，被告如认为该公司欠发其工资，可另行主张。被告辩称原告已通过扣发工资抵扣借款，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告熊强于判决生效后十日内偿还原告孙德志借款本金30300元及利息（以借款本金30300元为基数，自2014年9月19日起

合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实无异议，通过借款合同、收条可以证实双方间确存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定了还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。由于双方书面约定借款期间的月利率2%，原告主张借款期间及期满后的利息（以本金30300元为基数，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点问题为被告是否已经偿还借款本息。被告辩称原告扣除其工资偿还借款，原告予以否认，被告并无证据证明双方认可工资抵

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第260号上诉人（原审被告）：熊强。被上诉人（原审原告）：孙德志。上诉人熊强因与被上诉人孙德志民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款30300元，并签订借款合同一份，约定被告……