共有纠纷 （2015）昭中民二终字第519号

上诉人李言同、熊纪高在二审中提交的证据不属客观原因不能提交的证据，且上诉人李言同、熊纪高在一审庭审中明确表示：“证据是有的，但现住不交给你们，我的钱已经拿完了的，我不该拿，要熊娅妃提交证据证明”，因此，对上诉人李言同、熊纪高所提交的证据，不再作审查。据此，本院认为，熊娅妃与李言同、熊纪高共同出资兴建房屋，因溪洛渡水电站建设，该房屋被征收并获得补偿款。2013年2月22日，熊娅妃与李言同签订《合作建房分款协议》，熊纪高在该协议上署名并加盖了手印，协议对投资建房的总额、房屋获赔的数额及双方对房屋补偿款的分割作了明确约定，协议签订后，上诉人李言同、熊纪高在2013年3月9日及2013年4月17日通过银行转账的方式支付给被上诉人熊娅妃540000.00元，另协议明确上诉人李言同、熊纪高在协议签订前已支付被上诉人熊娅妃15000.00元，因此，上诉人李言同、熊纪高总计支付被上诉人熊娅妃555000.00元。上诉人李言同、熊纪高主张，该协议系受胁迫所签订，应予撤销，但上诉人李言同、熊纪高并未提交证据证明该协议系受胁迫签订，且协议签订后，双方也按照协议约定履行，故该协议对双方具有约束力，上诉人李言同

上诉人李言同、熊纪高在二审中提交的证据不属客观原因不能提交的证据，且上诉人李言同、熊纪高在一审庭审中明确表示：“证据是有的，但现住不交给你们，我的钱已经拿完了的，我不该拿，要熊娅妃提交证据证明”，因此，对上诉人李言同、熊纪高所提交的证据，不再作审查。据此，本院认为，熊娅妃与李言同、熊纪高共同出资兴建房屋，因溪洛渡水电站建设，该房屋被征收并获得补偿款。2013年2月22日，熊娅妃与李言同签订《合作建房分款协议》，熊纪高在该协议上署名并加盖了手印，协议对投资建房的总额、房屋获赔的数额及双方对房屋补偿款的分割作了明确约定，协议签订后，上诉人李言同、熊纪高在2013年3月9日及2013年4月17日通过

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第519号上诉人（原审被告）李言同。上诉人（原审被告）熊纪高。被上诉人（原审原告）熊娅妃。上诉人熊纪高、李言同因与被上诉人熊娅妃共有纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2009年7月8日，熊娅妃与李言同、熊……