票据追索权纠纷 （2018）鲁05民初603号

原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。关于东明石油公司提交的证据，原告仅对《油品购销合同》的真实性不认可，但根据东明石油公司向原告发出的通知书，能够证实东明石油公司与第三人签订了《油品购销合同》，第三人对该合同的真实性无异议，该证据应予采信，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认，关于其证明力综合全案分析。关于第三人提交的证据，如上所述，本院对《油品购销合同》的真实性予以确认，第三人提交其他证据形式客观，内容真实，本院对第三人提交证据的真实性予以确认，关于其证明力综合全案进行分析。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于票据贴现及追索的事实 2017年6月13日，原告与东明石油公司签订编号公贴现字第2017-1685-1-0001号《商业汇票贴现协议》，约定，东明石油公司向原告单次申请贴现，金额为4000万元。贴现利率由双方商定并记载于贴现凭证，贴现金额＝汇票票面金额-贴现利息金额，贴现利息金额＝汇票票面金额×贴现利率×贴现期限，贴现期限指自贴现日至汇票到期日之间的实际天数。实际贴现日与约定贴现日不一致的，以实际付至东明石油公

中国民生银行股份有限公司东营分行与东营市东明石油化工有限责任公司、东营市垦利黄河工贸有限责任公司票据追索权纠纷、留置权纠纷一审民事判决书 票据追索权纠纷；留置权纠纷

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初603号 原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营市垦利……