票据追索权纠纷 （2017）津02民终8263号

1、票据效力问题。票据是无因证券，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离，同时票据又是要式证券和文义证券，票据记载的事项必须符合票据法的相关规定，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。”涉案票据中绝对必要记载事项明确、齐备，故涉案票据应为有效票据。该票据付款日期的记载违反了中国人民银行《支付结算办法》的规定，仅导致该项记载无效，不影响票据本身的效力。新鑫特钢公司关于涉案票据属于无效票据的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。2、盛泽公司是否享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”本案诉争汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，且背书连续，盛泽公司作为持票人，能够以背书的连续，证明其汇票权利；盛泽公司提交的购销合同、询证函、还款协议等证

唐山新鑫特钢有限公司、天津盛泽工贸有限公司票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8263号上诉人（原审被告）：唐山新鑫特钢有限公司，住所地唐山市滦南县奔城中大街95号。法定代表人：李长福，董事长。委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津盛泽工贸有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇静王公路西侧。法定代表人：孙元琴，总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。原审被告：天津……