保险纠纷 （2014）南民二终字第00031号

原告通过电话营销渠道投保并向被告交纳保险费用，被告平安东莞分公司向原告签发保单，系双方真实意思表示，保险合同成立，按照保险合同，双方享有相应的权利并承担相应义务。被告已经收取原告交纳的保险费用，当保险标的物发生保险事故后，被告应按合同约定，减除保险标的物残损剩余价值2300元，给付原告保险金147700元。被告拒绝理赔违反了合同约定和法律规定，应承担给付保险金147700元及违约给原告造成保险金利息损失的赔偿责任。原告上述诉讼请求理由正当，予以支持。被告辨称第三者责任的50％绝对免赔率无事实与法律依据，也违背了保险合同条款规定，不予支持。原告与被告通过电话营销渠道签订合同，原告不可能明确了解保险条款的全部内容，被告在原告投保时也未履行向原告明确告知保险条款全部内容的义务，所以被告所辩已经履行向原告明确告知保险合同条款无事实根据，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付原告朱祥峰保险赔偿金1477

原告通过电话营销渠道投保并向被告交纳保险费用，被告平安东莞分公司向原告签发保单，系双方真实意思表示，保险合同成立，按照保险合同，双方享有相应的权利并承担相应义务。被告已经收取原告交纳的保险费用，当保险标的物发生保险事故后，被告应按合同约定，减除保险标的物残损剩余价值2300元，给付原告保险金147700元。被告拒绝理赔违反了合同约定和法律规定，应承担给付保险金147700元及违约给原告造成保险金利息损失的赔偿责任。原告上述诉讼请求理由正当，予以支持。被告辨称第三者责任的50％绝对免赔率无事实与法律依据，也违背了保险合同条款规定，不予支持。原告与被告通过电话营销渠道签订合同，原告不可能明确了解保

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00031号上诉人（原审原告）朱祥峰，男。委托代理人王建林，河南赫奕律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李军凯，该分公司总经理。委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。上诉人朱祥峰因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）为保险合同纠纷一案，双方均不服方城县……