民间借贷纠纷 （2016）鲁05民申63号

被申请人岳金瑞提交了由韩洪洲出具的涉案借条，证明双方存在民间借贷关系，并提交了网上银行交易明细，证明韩洪洲于2014年5月14日向其偿还借款8万元。韩洪洲认可该借条由其向岳金瑞出具，也认可于2014年5月14日支付岳金瑞8万元，其与岳金瑞无其他业务往来的事实。以上证据，能够高度盖然性地证明岳金瑞关于双方存在借贷关系的主张，原判决认定岳金瑞与韩洪洲之间存在涉案借贷关系并无不当。再审申请人提交的证据，不能推翻以上证据证明的事实。一、二审过程中，对当事人提交的证据，均组织了质证，并由当事人充分发表了辩论意见，不存在认定事实的证据未经质证和剥夺当事人辩论权利的问题。综上所述，韩洪洲的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩洪洲的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　李益民审判员　　呼振泉二〇一六年六月二十七日书记员　　柳红霞 来源：百度

被申请人岳金瑞提交了由韩洪洲出具的涉案借条，证明双方存在民间借贷关系，并提交了网上银行交易明细，证明韩洪洲于2014年5月14日向其偿还借款8万元。韩洪洲认可该借条由其向岳金瑞出具，也认可于2014年5月14日支付岳金瑞8万元，其与岳金瑞无其他业务往来的事实。以上证据，能够高度盖然性地证明岳金瑞关于双方存在借贷关系的主张，原判决认定岳金瑞与韩洪洲之间存在涉案借贷关系并无不当。再审申请人提交的证据，不能推翻以上证据证明的事实。一、二审过程中，对当事人提交的证据，均组织了质证，并由当事人充分发表了辩论意见，不存在认定事实的证据未经质证和剥夺当事人辩论权利的问题。综上所述，韩洪洲的申请事由不符合《中

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩洪洲，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳金瑞，男。再审申请人韩洪洲因与被申请人岳金瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩洪洲申请再审称：韩洪洲出具借条并支付8万元现金的行……