民间借贷纠纷 （2019）苏0922民初4652号
裁判要旨
民事活动应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序。 放贷人通过虚增债务数额、签订金额虚高协议等方式形成的债权债务，系放贷人虚构法律关系形成的虚假债权债务。 虚假债权债务的放贷人假借民间借贷等民事纠纷之名进行的诉讼属于违法放贷中的“套路贷”虚假诉讼。 虚假的民间借贷诉讼本质上涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。 已经受理的，驳回起诉。 本案中，放贷人即原告薛步清实际给付借款人即被告朱东红的借款本金为45000元，但在原、被告之间出具的借条上却载明借款本金为50000元，该债权债务属于通过虚增债务数额、签订金额虚高协议等方式虚构法律关系形成的虚假债权债务。 现原告薛步清诉至本院要求被告朱东红归还借款50000元和约定的利息以及要求保证人缪安卫承担连带清偿责任，属于违法放贷中假借民间借贷民事纠纷之名进行的“套路贷”虚假诉讼，该虚假诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。 已经受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
摘要
薛步清与朱东红、缪安卫民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初4652号 原告：薛步清，男，1973年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：朱东红，男，1970年12月6日生，汉族，个体户，住滨海县。 被告：缪安卫，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。 原告薛步清与被告朱东红、缪安卫民间借贷纠纷一案，本院于2……