劳动合同纠纷 （2020）粤03民终25466号

本案二审争议焦点为郭成应否对和泉公司主张的经济损失承担赔偿责任的问题。和泉公司上诉主张郭成在其公司特价审批流程中存在重大职务过失行为，对此和泉公司所提供的证据并不足以证实郭成在其公司特价审批流程中岗位职责的具体要求以及对申报材料的具体审查程度，和泉公司关于郭成作为销售部经理应负责实质审查而市场部部长郭X只进行形式审查的意见也仅系其单方主张，故本院对和泉公司上述主张不予采纳。和泉公司的特价审批流程包括销售人员提交申请资料、区域销售负责人进行审批、中国区市场部部长进行审批等多个环节，和泉公司自认郭成只具有特价初审权限，故不能认定和泉公司所主张的经济损失与郭成的履职行为存在直接因果关系，其上诉请求郭成承担赔偿责任依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人和泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人和泉电气自动化控制（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　俞　　　　红审判员　吴　 春　 泷审判员　邓　　　　媛二〇二一

本案二审争议焦点为郭成应否对和泉公司主张的经济损失承担赔偿责任的问题。和泉公司上诉主张郭成在其公司特价审批流程中存在重大职务过失行为，对此和泉公司所提供的证据并不足以证实郭成在其公司特价审批流程中岗位职责的具体要求以及对申报材料的具体审查程度，和泉公司关于郭成作为销售部经理应负责实质审查而市场部部长郭X只进行形式审查的意见也仅系其单方主张，故本院对和泉公司上述主张不予采纳。和泉公司的特价审批流程包括销售人员提交申请资料、区域销售负责人进行审批、中国区市场部部长进行审批等多个环节，和泉公司自认郭成只具有特价初审权限，故不能认定和泉公司所主张的经济损失与郭成的履职行为存在直接因果关系，其上诉请求郭

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25466号上诉人（原审原告）：和泉电气自动化控制（深圳）有限公司。法定代表人：KAWANAKAYASUHARU。委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬琴，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭成。上诉人和泉电气自动化控制（深圳）有限公司（以下简称和泉公司）因与被上诉人郭成劳动合同纠纷一案，不服深……