合伙协议纠纷 （2019）渝03民终1124号

合伙是建立在合伙人相互了解和信任基础上，合伙协议是合伙人权利义务的依据。该案中隆芸潞、戢宇及曹勇基于朋友关系，签订《合伙协议书》，是三方真实意思表示，协议合法有效，合伙已经成立。但在合伙过程中，戢宇因与曹勇发生债务纠纷引发诉讼，现隆芸潞又因要求退还合伙保证金问题起诉戢宇，导致三方关系恶化，合伙的基础已经丧失，合伙协议无法完成，隆芸潞及曹勇均要求解除合伙，故隆芸潞主张解除《合伙协议书》的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，该院予以支持；该合伙协议解除后，因该协议除支付保证金行为外，未实际履行其他事项，勿需另行清算，隆芸潞缴纳给戢宇的保证金，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决：1、解除隆芸潞、戢宇及第三人曹勇于2018年10月10日签订的《合伙协议书》；2、戢宇在该判决生效之日起十日内返还给隆芸潞保证金50000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由戢宇负担（隆芸潞已垫付，戢宇在履行支付义务时一

合伙是建立在合伙人相互了解和信任基础上，合伙协议是合伙人权利义务的依据。该案中隆芸潞、戢宇及曹勇基于朋友关系，签订《合伙协议书》，是三方真实意思表示，协议合法有效，合伙已经成立。但在合伙过程中，戢宇因与曹勇发生债务纠纷引发诉讼，现隆芸潞又因要求退还合伙保证金问题起诉戢宇，导致三方关系恶化，合伙的基础已经丧失，合伙协议无法完成，隆芸潞及曹勇均要求解除合伙，故隆芸潞主张解除《合伙协议书》的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，该院予以支持；该合伙协议解除后，因该协议除支付保证金行为外，未实际履行其他事项，勿需另行清算，隆芸潞缴纳给戢宇的保证金，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1124号上诉人（原审被告）：戢宇，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：隆芸潞，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原审第三人：曹勇，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人戢宇因与被上诉……