买卖合同纠纷 （2016）粤03民终19893号

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对上诉人拖欠货款金额人民币328355.93元无异议，本院依法确认。本案争议焦点为：上诉人主张已交付价值人民币192960元货物给被上诉人，应否认定为抵扣本案货款。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。上诉人主张，其已交付价值人民币192960元货物给被上诉人，应认定为抵扣本案货款。以新的货物冲抵旧的货款，属于合同履行方式的重大变更，双方当事人应协商一致。从被上诉人提交的《货物抵押协议》内容来看，被上诉人并未同意以前述货物直接抵扣货款，而是将货物销售的价款抵扣本案的欠款，故双方当事人就合同履行方式变更并未形成新的合意。综上，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人理应依约履行支付货款及利息义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6225.34元，由上诉人东莞市斯盖谱新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对上诉人拖欠货款金额人民币328355.93元无异议，本院依法确认。本案争议焦点为：上诉人主张已交付价值人民币192960元货物给被上诉人，应否认定为抵扣本案货款。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。上诉人主张，其已交付价值人民币192960元货物给被上诉人，应认定为抵扣本案货款。以新的货物冲抵旧的货款，属于合同履行方式的重大变更，双方当事人应协商一致。从被上诉人提交的《货物抵押协议》内容来看，被上诉人并未同意以前述货物直接抵扣货款，而是将货物销售的价款抵扣本案的欠款，故双方当事人就合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19893号上诉人（原审被告）：东莞市斯盖谱新能源科技有限公司。法定代表人：丁伏平，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市华光达科技有限公司。法定代表人：魏磊，总经理。委托诉讼代理人：郭喜清，公司员工。上诉人东莞市斯盖谱新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市华光达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306……