合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）吕民一终字第940号

上诉人邓振明多次向被上诉人樊小兰借款，双方之间存在民间借贷关系，因上诉人邓振明无力归还借款本息，2011年12月22日，双方经人说合，达成以房抵债协议，协议中抵债的房屋并非上诉人邓振明所有，被上诉人樊小兰未办理过户登记也未实际占有房屋，因此，该以房抵债协议无效，上诉人邓振明应当继续偿还被上诉人樊小兰995200元。对于上诉人邓振明与被上诉人樊小兰以房抵债的事实，一审中上诉人邓振明之父邓候斌作为其诉讼代理人当庭明确予以认可，作为上诉人父亲的邓候斌在单独出庭前已经比较清楚地了解案件的基本事实，其在诉讼中代为承认上述事实，视为上诉人邓振明的自认。二审中上诉人邓振明也未提出足以推翻该事实的反驳证据，因此，上诉人邓振明的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13752元，由上诉人邓振明负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　刘海强审判员　　王晓强二〇一五年三月九日书记员　　张利梅

上诉人邓振明多次向被上诉人樊小兰借款，双方之间存在民间借贷关系，因上诉人邓振明无力归还借款本息，2011年12月22日，双方经人说合，达成以房抵债协议，协议中抵债的房屋并非上诉人邓振明所有，被上诉人樊小兰未办理过户登记也未实际占有房屋，因此，该以房抵债协议无效，上诉人邓振明应当继续偿还被上诉人樊小兰995200元。对于上诉人邓振明与被上诉人樊小兰以房抵债的事实，一审中上诉人邓振明之父邓候斌作为其诉讼代理人当庭明确予以认可，作为上诉人父亲的邓候斌在单独出庭前已经比较清楚地了解案件的基本事实，其在诉讼中代为承认上述事实，视为上诉人邓振明的自认。二审中上诉人邓振明也未提出足以推翻该事实的反驳证据，因

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第940号上诉人（原审被告）邓振明。委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊小兰。委托代理人李云照。委托代理人王城，山西晋嘉律师事务所律师。上诉人邓振明与被上诉人樊小兰债务纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……