法定继承纠纷 （2018）闽02民终3624号
裁判要旨
首先，讼争房屋翻建时没有取得合法的批建手续，属于违法建筑，但是参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第一款关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，一审法院可以根据实际情况判决讼争房屋由当事人使用，只是相关当事人对讼争房屋的使用不得对抗行政管理部门的有关规定。因此李某1等人以讼争房屋为违法建筑为由请求不予分割依据不足，一审法院不予采纳。 其次，根据我国土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此以陈素霞的名义申请的宅基地以及在此基础上建成的旧宅实为家庭成员共有的财产，即旧宅归陈素霞、李宗南以及李某1共有。陈素霞去世后，在没有遗嘱或者遗赠抚养协议的情况下，李宗南作为共有人之一自有的使用权加上其从陈素霞处继承的使用权，合计对旧宅享有4/9的使用权（1/3+1/3*1/3=4/9）。对于李宗南享有的4/9的使用权，在其与周某1的婚姻关系存续期间，其与周某1以夫妻共同财产出资对旧宅进行了一定程度的翻建，形成了讼争房屋的现状，因此该4/9的使用权依法
摘要
周某1、陈某1、陈某2等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终3624号 上诉人（原审原告）：周某1，女，汉族，1949年4月12日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，1944年7月14日出生，住厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1952年……