法定继承纠纷 （2018）鲁03民终3399号

按刘某1、刘某2提供的协议形式及性质，应为代书遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，但据阎法德陈述,当时系刘某1、刘某2找到阎法德,仅有三人在场,而遗嘱人陈素祯未在场，未注明时间,不知协议下方的甲、乙、丙三方由谁签名,故该遗嘱不符合法律规定,无法律效力。关于东工村的老房屋，因刘承禄去世，继承即时发生。首先，因老房屋系刘承禄、陈素祯的共同财产，应分出1/2归陈素祯所有，余1/2为遗产，由陈素祯与五子女（包括张某1妻子刘更华）平均继承，每人分得份额1/12，此时陈素祯共享有份额7/12。因老房屋于2010年因拆迁被拆除，2011年分得新房，且新房系按老房屋面积置换，故权利人因共有及继承而对老房屋的按份所有权转化为对新房的按份共同共有。刘更华于2012年去世，发生继承，其对新房享有的1/12份额，由陈素祯、张某1、张某2平均继承，每人分得1/36，陈素祯共享有份额为11/18。因陈素祯于2014年去世，其对新房享有的份额由刘某3、刘某4、刘某1、刘某2、张某2平均继承

刘某1、刘某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3399号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1955年10月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）刘某2（又用名刘更玉），男，1962年11月19日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人：刘柯，男，系刘某1之子。 共同委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人……